Vielmehr hat sie begründet, weshalb sie im konkreten Fall der Meinung
ist, dass eine solche Kostenregelung geboten ist. Namentlich hat sie ihren Entscheid damit begründet, dass der Beschwerdeführer aufgrund des zahlenmässig
überwiegenden Unterliegens mehr als die Hälfte der Prozesskosten zu tragen hätte, wenn man die Kosten nach Massgabe des Obsiegens bzw. Unterliegens gestützt auf Art. 106 ZPO verlegen würde. Diese Begründung überzeugt nicht. Bei der
Klage des Beschwerdeführers handelt es sich um eine unbezifferte Unterhaltsklage
gemäss Art. 85 Abs. 1 ZPO.