Bei der Involvierung von älteren Kindern thematisierte das Bundesgericht die Frage, ob sich die Funktion der Kindsvertretung in Richtung einer «advokatorischen Interessenvertretung» erweitere, zumal auch das urteilsfähige Kind häufig noch kaum
postulationsfähig sei. Urteilsfähige Minderjährige – so das Bundesgericht – könnten
grundsätzlich je nach Kontext selbständig oder durch einen Vertreter ihrer Wahl
handeln, wenn es um höchstpersönliche Rechte gehe (Art. 19c des Schweizerischen Zivilgesetzbuches [ZGB; SR 210]). Je abstrakter die Fragestellung sei, desto
weniger könne indessen überhaupt eine Urteilsfähigkeit angenommen werden.