172 Abs. 3
i.V.m. Art. 28b f. ZGB (wobei es auch nur einen Teilentscheid betreffend die elektronische Überwachung ohne Beurteilung der weiteren Eheschutzmassnahmen
treffen kann), handelt es sich nicht um eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von
Art. 261 ff. ZPO. Vielmehr handelt es sich diesbezüglich um ein Hauptsachenverfahren und damit um eine ordentliche Anordnung von Art. 28c ZGB (vgl. BBl 2017
7307, S. 7368). Entsprechend ist nicht einzusehen, weshalb das Eheschutzgericht
die elektronische Überwachung nach Art.