28c Abs. 2 ZGB schliesse eine zweimalige vorsorgliche Massnahme im selben
Verfahren aus. Eine erneute vorsorgliche Anordnung im Rahmen des Eheschutzverfahrens sei somit nicht möglich. Wenn die Eingabe der Berufungsbeklagten im
Eheschutzverfahren entgegengenommen worden wäre, wäre sie somit ihres
Rechts auf (superprovisorische) Anordnung einer elektronischen Überwachung verlustig gegangen (E. 8, pag. 91).
Die Vorinstanz prüfte des Weiteren, ob das Gesuch der Berufungsbeklagten als
Persönlichkeitsschutzklage entgegengenommen werden könne. Sie erwog, im
Eheschutzverfahren (Art. 271 Bst.