5
habe die Berufungsbeklagte prozessual das falsche Verfahren gewählt, um eine
definitive Anordnung der befristeten elektronischen Überwachung zu begehren. Die
Bestimmung, wonach das Eheschutzgericht auf Begehren eines Ehegatten die vom
Gesetz vorgesehenen Massnahmen treffe und die Bestimmung über den Schutz
der Persönlichkeit gegen Gewalt, Drohungen oder Nachstellungen sinngemäss
anwendbar sei (Art. 172 Abs. 3 ZGB), finde in casu keine Anwendung. Denn der
Gesetzeswortlaut habe mit der Novelle von Art. 28c ZGB keine Änderung erfahren.
Art. 28c Abs. 2