Es
erwog, die Zulässigkeit der Abtretung ergebe sich aus dem Zweck, dass der Staat
bei der unentgeltlichen Rechtspflege die Prozesskosten lediglich bevorschusse und
die bedürftige Person diese Kosten im Rahmen ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit selbst zu tragen habe. Die Abtretung erleichtere die Durchsetzung des
staatlichen Nachzahlungsanspruchs, indem schon bei Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege geregelt werde, dass der Staat für seine mögliche Nachzahlungsforderung nach Art. 123 Abs. 1 ZPO statt auf die bedürftige Partei direkt auf
deren (liquiden) Prozessgegner, in casu eine Versicherungsgesellschaft, greifen