Dies hat die Berufungsklägerin erstinstanzlich – wie vorstehend erwähnt (E. 9.1.2 oben) – nicht behauptet. Sie
hat sich lediglich auf den Standpunkt gestellt, der Berufungsbeklagte hätte das Ungleichgewicht zwischen Einnahmen und Ausgaben auf seinem Konto bemerken
müssen und diese Behauptung in tatsächlicher Hinsicht auf das Volumen der
Transaktionen abgestützt, die seinem Privatkonto im Laufe der Monate nicht belastet worden waren (vgl. Zusammenstellung in Rz. 33 der Berufung, pag. 339 ff.).