In
diesem Zusammenhang erwog es, das Verhalten des Berufungsbeklagten sei potentiell für die von der Berufungsklägerin zu beweisende Kausalität relevant. Die
Berufungsklägerin habe erstmals in ihrem Schlussvortrag und damit verspätet Ausführungen zur Kausalität gemacht und zu keinem Zeitpunkt rechtsgenüglich substantiiert vorgebracht, inwiefern das behauptete Nichtkontrollierten sämtlicher Abbuchungen durch den Berufungsbeklagten natürlich und adäquat kausal für den
entstandenen Negativsaldo sei (E. 41 des angefochtenen Entscheids, E. 7.4.2
oben).
9.1.2