Obschon das
Rechtsbegehren 1 der Klage und das Rechtsbegehren 2 der Widerklage, gestützt
auf welche das Regionalgericht die anderweitige Rechtshängigkeit bejaht habe,
grundsätzlich auf dem gleichen Tatsachenfundament fussen würden, verfolgten sie
nicht denselben Zweck und seien daher nicht identisch im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung. Es liege somit nicht der gleiche Streitgegenstand vor
und die anderweitige Rechtshängigkeit sei zu verneinen.