In ihrer Begründung erwog die Vorrichterin, durch die Säumnis des Gläubigers
sei das Verfahren gegenstandlos geworden und müsse abgeschrieben werden
(Art. 242 ZPO). Bei Gegenstandlosigkeit könnten die Prozesskosten nach Ermessen verteilt werden (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Dabei sei etwa zu
berücksichtigen, welche Partei Anlass zur Klage oder zum Rechtsmittel
gegeben habe, welches der mutmassliche Prozessausgang gewesen wäre
und bei welcher Partei die Gründe eingetreten seien, die zur
Gegenstandslosigkeit des Verfahrens geführt hätten.