Die fehlende Bezifferung ist
daher ausschliesslich auf seine prozessuale Unsorgfalt zurückzuführen. Angesichts
der anwaltlichen Vertretung beider Parteien und mangels Indizien für eine Unbeholfenheit seitens des Berufungsbeklagten beziehungsweise dessen Anwältin, kam
die Aufforderung zur Bezifferung durch das Regionalgericht einer einseitigen Bevorzugung des Berufungsbeklagten gleich. Es verblieb somit kein Raum für die
Ausübung der gerichtlichen Fragepflicht in der vorliegenden Konstellation, weshalb
das Vorgehen des Regionalgerichts nach dem oben Gesagten unzulässig war.