Die
Auffassung des Berufungsklägers, welcher für jeden möglichen Teilanspruch ein
eigenes Verjährungsregime anwenden wolle, finde in Literatur und Rechtsprechung
keine Stütze und sei insbesondere auch aufgrund des Rechtssicherheitsgrundsatzes abzulehnen.
33.2 Soweit der Berufungskläger in Art. 3 Abs. 2-7 theoretische Behauptungen zum Institut der strafrechtlichen und zivilrechtlichen Verjährung im Allgemeinen mache,
fehle es an einer Subsumtion auf den vorliegenden Sachverhalt.