Art. 5 VKD)
sind unbestimmt und geben keine betragsmässigen Anhaltspunkte, weshalb dem
Gericht bei der Festsetzung der Gerichtsgebühren ein sehr grosser Ermessenspielraum zusteht.
Daraus folgt, dass dem Äquivalenzprinzip vorliegend eine erhöhte Bedeutung zukommt und die strittige Gerichtsgebühr das in der Schweiz für ähnliche Verfahren
übliche Mass nicht deutlich überschreiten darf, da diese ansonsten mit dem Äquivalenzprinzip nicht mehr vereinbar ist. Somit ist nachfolgend mittels interkantona-