Das Zustandekommen des aussergerichtlichen
Vergleichs stelle vorliegend jedoch gerade nicht die bezogene staatliche Leistung
dar, welche mittels den Gerichtskosten abgegolten werden solle. Die bezogene
Leistung habe vielmehr im Unterhalten eines Prozesses über mehrere Jahre bestanden, ohne dass es zu einer Sachentscheidung oder auch nur zur Mitwirkung
des Gerichts bei einem gerichtlichen Vergleich gekommen sei. BGE 139 III 334
könne unmöglich so verstanden werden, dass der Wert der bezogenen Leistung
von Tag 1 eines Verfahrens an gleich hoch sei, nämlich stets dem wirtschaftlichen
Endnutzen entspreche. Beim vorliegenden Verfahren habe es sich um ein blosses
Hilfsverfahren gehandelt.