Die Berufungsklägerin macht demgegenüber im Wesentlichen geltend, die Beweisverfügung, wonach sie Tatsachen und Umstände zu beweisen habe, aus denen
sich das Verschulden der Berufungsbeklagten ergebe, stelle eine unrichtige
Rechtsanwendung dar. Sie stellt auf verschiedene Lehrmeinungen ab, wonach das
Verschulden des Gastwirts zu vermuten ist, diesem allerdings der Exkulpationsbeweis offensteht und spricht sich somit implizit für eine andere Beweislastverteilung
aus (Rz. 2 der Berufung, pag. 745).