Dies wird damit begründet, dass die nachträgliche Beschaffung von Beweismitteln und deren Behandlung
als echte Noven Sinn und Zweck der Eventualmaxime widersprechen würde
(BGE 146 III 416 E. 5.3, REUT, Noven nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2017, Rz. 81). Es darf nicht sein, dass eine Partei durch neu geschaffene
Beweismittel Versäumnisse aus dem erstinstanzlichen Verfahren im Berufungsverfahren nachholt. Dies würde dem der Zivilprozessordnung zugrundeliegenden Ge-