18. Es wurde oben (Ziff. 11) ausführlich dargelegt, dass der Kläger kein irgendwie
geartetes Rechtschutzinteresse an der gerichtlichen Feststellung hatte, der
nacheheliche Unterhalt sei weggefallen. Es war auch nicht zu befürchten, dass
für den für Ehegattenunterhalt - der von Gesetzes wegen erloschen ist -
Rechtsöffnung erteilt werden könnte. Rechtsbegehren 2 war daher von Anfang
an aus rechtlichen Gründen aussichtslos.

19. Nicht besser steht es um Rechtsbegehren 1 (Abänderung des
Kindesunterhaltes):