147 ZPO).
6.3 Vorliegend hat das Regionalgericht der nichtzahlenden Berufungsbeklagten eine
Nachfrist für die Leistung des Gerichtskostenvorschusses angesetzt und im Unterlassungsfall das Nichteintreten auf das gemeinsame Scheidungsbegehren angedroht. Dem Berufungskläger hat es gleichzeitig freigestellt, den verlangten Betrag
seinerseits vorzuschiessen (pag. 59). Die Frage, ob das Regionalgericht mit dieser
Formulierung auch den Berufungskläger auf die Säumnisfolgen hingewiesen hat,
kann offen bleiben (dafür spricht der Wortlaut, dagegen die systematische Stellung
des Hinweises).