Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben.
Im Übrigen ist sehr zweifelhaft, ob ein nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil
einer Drittperson überhaupt eine vorsorgliche Massnahme rechtfertigen kann. Indem die Berufungsbeklagten auf die finanzielle Situation ihrer Mutter verweisen,
machen sie bloss eine Art indirekten Nachteil geltend. Diese Frage kann indes vorliegend offen bleiben.
5.7.2 Die Berufungsbeklagten äusserten sich vor Regionalgericht zudem auch nicht weiter zur zeitlichen Dringlichkeit. Auch aus diesem Grund ist der angefochtene Entscheid aufzuheben.