,
oben, Erwägung 10). Allerdings scheinen diese Ausführungen speziell auf den von
der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Arrestschuldner (und M.________) geltend gemachten Anspruch auf «knowing receipt» gemünzt zu sein, welcher von der
Richterin als «secondary claim» bezeichnet und entsprechend nur kurz abgehandelt wurde. Zudem machte die Beschwerdegegnerin offenbar bloss generell geltend, die Beschwerdeführerin habe die Gelder «by or for the benefit of the defendants» erhalten, ohne Rechtsmissbrauchsüberlegungen vorzutragen.