Die Vermögenswerte der Beschwerdeführerin könnten mangels Vorliegens der
rechtlichen Voraussetzungen eines doppelten umgekehrten Durchgriffs bzw. deren
rechtsgenügenden Glaubhaftmachung durch die Beschwerdegegnerin nicht dem
Arrestschuldner zugerechnet werden. Seitens der Beschwerdegegnerin habe nicht
glaubhaft gemacht werden können, dass die Beschwerdeführerin und der Arrestschuldner eine wirtschaftliche Einheit bilden würden und eine rechtswidrige Vermögensvermischung gegeben sei (Rz. 68 f.).