43
ff.).
Es sei schlichtweg nicht nachvollziehbar, weswegen die Feststellung der englischen Justiz, wonach es zwischen dem Arrestschuldner und der Beschwerdeführerin keine wirtschaftliche Identität gebe und kein indirekter Durchgriff auf die Vermögenswerte der Beschwerdeführerin zulässig sei, vorliegend nicht von Relevanz und
für die Vorinstanz entsprechend unbeachtlich sein solle, hingegen in Bezug auf die
rechtliche Qualifizierung des Verhaltens des Arrestschuldners vorbehaltlos auf die
Erwägungen dieser englischen Justiz abgestellt werden dürfe. Dies stelle eine Verletzung von Art. 52 ZPO in Verbindung mit Art.