__ Holding Ltd gegeben sein sollten. Sie habe somit entgegen Art.
55 Abs. 1 ZPO diesen Sachverhalt nicht dargelegt und folglich auch nicht glaubhaft
gemacht. Mit dem Arrest auf die Vermögenswerte der Beschwerdeführerin werde
die Aktienbeteiligung der N.________ Holding Ltd an der Beschwerdeführerin in ihrem Wert vermindert, was ein Zugreifen auf die Vermögenswerte der N.________
Holding Ltd darstelle. Nach den eigenen Ausführungen der Beschwerdegegnerin
würden die Hinweise auf eine Sphärenvermischung bei der N.________ Holding
Ltd nicht derart ins Auge stechen wie bei der Beschwerdeführerin. Die Vorinstanz
habe Art. 272 Abs. 1 Ziff.