__ AG in den Jahren 2009 bis 2011 vereinnahmten und an
O.________ Ltd weitergeleiteten Zahlungen, welche von Cockerill J als «bribery»
bezeichnet wurden, liegt ein «Business Provider Agreement» vom 22. September
2009 vor (AE GB 7; «BPA»). Danach verhandelt A.________ AG im Auftrag von
O.________ Ltd Konditionen für verschiedene strukturierte Produkte aus, um die
besten «pay-offs, prices und execution» zu erhalten. Von den (an A.________ AG
fliessenden) Retrozessionen erhält O.________ Ltd 90 % (und A.________ AG
behält somit den Rest; siehe dazu die Liste der Zahlungen im Urteil von Cockerill J,
Rz. 47). Zudem bestand zwischen S._____