VI. Erwägungen der Kammer zur Obhutszuteilung

28. Im vorliegenden Fall geht es um eine Abänderung von Eheschutzmassnahmen und
damit (lediglich) um eine vorsorgliche Massnahme, welche in Bezug auf die Obhutsfrage wegen der bestehenden Kindswohlgefährdung bei Aufrechterhaltung der
geteilten Obhut einer zügigen Regelung durch die Vorinstanz bedurfte. Diese war
deshalb – entgegen der Auffassung des Berufungsklägers – nicht gehalten, von
Amtes wegen ein zeitaufwändiges weiteres Gutachten in Auftrag zu geben. Dies