Aufgrund der erörterten Besonderheiten beim Novenrecht war es zulässig,
dass die Schuldnerin den vollständigen Sachverhalt erst dem Obergericht
unterbreitete. Das bedeutet aber andersherum, dass die Vorinstanz
wesentliche Teile des Sachverhalts nicht beurteilt hat bzw. nicht hat beurteilen
können, weil die entsprechenden Tatsachenvorbringen erst im
Rechtsmittelverfahren nachgeholt wurden. Mit wesentlichen materiellen
Streitfragen (Glaubhaftmachen der Gegenforderungen, Verrechenbarkeit) hat
sich die Vorinstanz deshalb gar nicht oder nur am Rande auseinandergesetzt.