7
Bundesgericht im jüngeren Urteil BGE 142 III 220 allerdings eine klare Stossrichtung
erblicken.
In E. 3.3 gab das Bundesgericht zuerst den Entscheid des Schiedsrichters wieder.
Dieser hielt fest, das Formerfordernis der Schriftlichkeit gemäss Art. 358 ZPO betreffe nur die Existenz der Schiedsvereinbarung, jedoch nicht das Thema der Ausdehnung auf Dritte (mit Verweis auf BGE 129 III 727 E. 5.3.1 betreffend Art. 178
Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Internationale Privatrecht [IPRG; SR 291]). Die
im Verwaltungsreglement enthaltene Schiedsklausel gelte bereits aufgrund von
Art.