138. Die Berufungsklägerin bezeichnet ihrerseits die beiden Gutachter als zwei der
führenden Hüftchirurgen dieses Landes mit internationalem Renommee, hervorragenden Fachkenntnissen und jahrzehntelanger Erfahrung (Berufung Rz. 91
pag. 1731). Sie vertritt die Meinung, die beiden Gutachter hätten übereinstimmend
ausgeführt, dass die Beschwerden der Berufungsklägerin und die frühzeitige Revision mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auf die Prothese selbst zurückzuführen
seien (Berufung Rz. 90 pag. 1731).