244 der Klage, pag. 369, ausdrücklich
vorbehalten hat) wird folglich insbesondere die Frage klären müssen, ob dem
Stand der Wissenschaft und Technik entsprechende klinische Studien vor dem Inverkehrbringen der Prothese die Berufungsbeklagte auf dieses doch sehr hohe Risiko von Gesundheitsschäden hätten aufmerksam machen können (vgl. auch
HESS, a.a.O., N. 43 zu Art. 4 PrHG).