Bei einer Prothese wäre es relativ einfach, in einem
Einzelfall einen Fabrikationsfehler nachzuweisen. Wird jedoch – wie vorliegend –
ein Konstruktionsfehler behauptet (dass das Produkt also durch seine Konstruktion
oder technische Konzeption eine Eigenschaft enthält, die es – gemessen am bestimmungsgemässen Gebrauch – untauglich oder gefährlich macht; vgl. E. 70 pag.
1651 des angefochtenen Entscheids) –, so ist es schwieriger, Kriterien aufzustellen, welche eine gesetzeskonforme Beurteilung ermöglichen. Dies bedeutet jedoch
keineswegs, dass das PrHG nicht angewendet werden kann.