- sämtlichen Tatsachen nach Oktober 2007 jegliche Relevanz im Zusammenhang mit dem Tatbestand von Art. 4 PrHG abspricht (Berufung Rz. 36
pag. 1705),

- festgehalten hat, die Berufungsbeklagte habe keine bestimmte Lebensdauer
für die Hüftprothese garantiert und die Übersicht des Dachverbandes der
Schweizerischen Handels- und Industrievereinigung der Medizinaltechnik
(FASMED) tauge nicht als Beweis für eine garantierte Mindestlebensdauer von
Hüftprothesen (Berufung Rz. 37 pag. 1705).