Die Vorinstanz hielt ebenfalls fest, dass das englische National Institute
für Health and Clinical Excellence «heute» eine Hüftprothese nur dann empfehle,
wenn diese eine Revisionsrate von 5% oder weniger innert 10 Jahren aufweise.
Der von der Berufungsklägerin eingereichte Auszug aus dem Jahresbericht 2007
des australischen Prothesenregisters zeige eine gegenüber dem Normalwert erhöhte Revisionsrate für die F.________ Hüftoberflächenersatzprothese / Kappenprothese, welche aber im vorliegenden Fall nicht relevant sei.