19
VII. Der angefochtene Entscheid

83. Im angefochtenen Entscheid hat der erstinstanzliche Richter zuerst die Fragen der
Beweislast und des Beweismasses erörtert. Er hat festgehalten, dass die Berufungsklägerin die volle Beweislast sowohl für die Fehlerhaftigkeit des Implantats als
auch für den Kausalzusammenhang trägt. Was das Beweismass anbelangt, wurde
für beide Prozessthemen die überwiegende Wahrscheinlichkeit als genügend erachtet (E. 57 – 64 pag. 1645-1649).