Zudem sind gemäss der Berufungsbeklagten keine
Anzeichen für eine Metallose vorhanden; die Berufungsklägerin widerspricht und
behauptet, an ARMD oder ALVAL gelitten zu haben (Klage Rz. 159 pag. 161). Die
immunologische Abwehrreaktion des Körpers sei alleine für die Pfannenlockerung
verantwortlich. Auch stellt sich die Berufungsklägerin auf den Standpunkt, dass das
von der Berufungsbeklagten geltend gemachte Vorliegen eines Infekts nicht für die
Schädigung der Gesundheit der Berufungsklägerin ursächlich sein könne (Klage
Rz. 160 ff. pag. 163). Ebensowenig sei ein allfälliger mechanischer
(extraartikulärer) Konflikt (Klage Rz. 162 pag.