Klageantwort Rz. 393 ff. pag. 421). Die Berufungsklägerin habe in
einer ersten Phase versucht, die Implantationstechnik der Ärzte zu hinterfragen
(Klage Rz. 80 pag. 83; dies wird bestritten, Klageantwort Rz. 414 pag. 429),
danach sei diese Erklärung durch die Ärzteschaft nicht mehr akzeptiert worden
(Klage Rz. 82 ff. pag. 85; dies wird bestritten, Klageantwort Rz. 416 pag. 431). Ein
im Frühling 2007 durchgeführter I.________-interner Test habe gezeigt, dass der
Abrieb der F.________-Prothesen deutlich höher sei als beim Vorgängerprodukt
(Klage Rz. 85 ff.