4 PrHG) und ob – bei Bejahung einer solchen
Fehlerhaftigkeit – die Haftung der Berufungsbeklagten wegen der Realisierung
eines sog. Entwicklungsrisikos entfällt, was voraussetzt, dass der (allfällige) Fehler
nach dem damaligen Stand von Wissenschaft und Technik nicht erkannt werden
konnte (Art. 5 Abs. 1 Bst. e PrHG). Schliesslich ist strittig, ob der von der
Berufungsklägerin geltend gemachte Schaden in einem natürlichen und kausalen
Zusammenhang zur (umstrittenen) Fehlerhaftigkeit zur F.________ XL
Hüfttotalprothese steht.