Mit Blick auf die verschiedenen Aussagen des Vertreters der
Beklagten gelinge es dieser nicht darzulegen, dass die Vorinstanz sich nicht
auf die Schätzung hätte stützen dürfen. In Anbetracht der Ausgangslage, dass
es im Nachhinein schlicht unmöglich sei, den entsprechenden Beweis zu
erbringen, habe die Vorinstanz keine falsche Beweiswürdigung
vorgenommen, indem sie sich auf die Aussagen des Vertreters der Beklagten
gestützt und dabei die behaupteten Kilometer als erwiesen betrachtet habe.
Zudem rüge die Beklagte nicht, welche Rechtsverletzung die Vorinstanz mit
dieser Beweiswürdigung begangen haben sollte.