Berufung
27. Unter der Überschrift «Ad Beweiswürdigung Berufungsklägerin» zitiert die
Beklagte in Art. 6 die oben wiedergegebene Aussage ihres Verwaltungsrates
und führt dazu aus, die Vorinstanz habe in ihrer Urteilsbegründung die
Aussagen selektiv ausgewählt, um damit zu konstruieren, dass die Beklagte
dem Kläger unter diesem Titel noch etwas schuldig sei. Vielmehr sei es so,
dass der Kläger ein Firmenfahrzeug hätte benutzen können, er dieses aber
nicht habe benutzen wollen. So hätten die Parteien abgemacht, dass er den
(privaten) Nissan Pathfinder nutzen könne, die Beklagte dafür aber nur die
Benzinkosten bezahlen werde.