22. In der Berufung macht die Beklagte nur noch geltend, der Kläger hätte ein
Firmenfahrzeug Fiat Panda benützen können. Da er dies nicht gewollt habe,
hätten die Parteien vereinbart, dass der Kläger sein Privatfahrzeug benützen
könne, aber von der Beklagten bloss die Benzinkosten zurückerstattet erhalte.

23. Sachverhaltsmässig ist davon auszugehen, dass das von Art. 327b OR
geforderte Einverständnis der Arbeitgeberin vorlag. Somit trägt die Beklagte
die Beweislast dafür, dass der Kläger dennoch keine über die Benzinkosten
hinaus gehende Entschädigung beanspruchen kann. Dies wäre der Fall, wenn