21. Die Beklagte bestritt im erstinstanzlichen Verfahren das Vorliegen eines
Einverständnisses für die Benützung des privaten Nissan Pathfinder des
Klägers für geschäftliche Zwecke. Die Vorinstanz stellte hierzu fest, dass der
Kläger den Nissan Pathfinder mit dem (zumindest stillschweigenden)
Einverständnis der Beklagten zu Geschäftszwecken genutzt habe, könne
bereits aus dem Umstand geschlossen werden, dass die Beklagte dem Kläger
im fraglichen Zeitraum die Benzinkosten zurückerstattet habe.