Au sujet de
ce dernier arrêt, contrairement à ce qu’avance l’appelante, les principes qui y sont
dégagés peuvent s’appliquer en l’espèce, car – on l’a vu – le contrat a été conclu le
6 janvier 2017 et la maladie diagnostiquée le 18 janvier 2017 et les kystes
hydatiques n’ont pas causé d’incapacité de travail préalablement à celle du
18 janvier 2017. En réalité, l’appelante a conclu un contrat d'assurance avec un
assuré qui, pour des raisons inhérentes à sa personne mais inconnues des deux
parties, constituait un mauvais risque.