Dans ces circonstances, la Cour ne peut pas retenir qu’en l’espèce, la maladie non
diagnostiquée au moment de la conclusion du contrat, allait évoluer de manière
certaine vers une incapacité de travail (cf. ATF 136 III 334 consid. 3). Au sujet de
ce dernier arrêt, contrairement à ce qu’avance l’appelante, les principes qui y sont
dégagés peuvent s’appliquer en l’espèce, car – on l’a vu – le contrat a été conclu le
6 janvier 2017 et la maladie diagnostiquée le 18 janvier 2017 et les kystes
hydatiques n’ont pas causé d’incapacité de travail préalablement à celle du
18 janvier 2017.