En tenant compte de toutes les circonstances du cas
concret et en se livrant à une appréciation objective fondée sur le principe de la
bonne foi, il faut se demander si l'assureur, dans l'hypothèse où la vérité lui aurait
été dite, n'aurait pas conclu le contrat, ou ne l'aurait pas conclu aux mêmes
conditions (ATF 136 III 334 consid. 2.4).
28.1.3 Pour qu'il y ait violation de l'obligation de déclarer, et partant réticence selon l'art. 6
LCA, il faut que la réponse donnée à la question de l'assureur ne soit pas conforme
à la vérité, par omission ou inexactitude. La réticence réside dans une divergence
entre la vérité et ce qui a été déclaré.