L’appelante considère également que la
première instance a fait preuve d’arbitraire lorsqu’elle a retenu que l’intimé pouvait
considérer que sa capacité de travail n’était pas réduite et répondre par la négative
aux questions pour lesquelles une réticence lui est reprochée. Or, en l’espèce et
toujours selon l’appelante, l’intimé, en réfléchissant sérieusement aux questions
posées, n’aurait pas pu déclarer qu’il n’y avait pas de personnes incapables de
travailler depuis plus de 14 jours dans l’entreprise, qu’il n’avait pas de troubles de
la santé et que sa capacité de travail n’était pas réduite.