incapacité totale de travail de l’intimé à partir du 18 janvier 2017. Or, l’intimé
n’aurait pas annoncé immédiatement son incapacité de travail et ces découvertes
radiologiques importantes à l’appelante. L’appelante considère également que la
première instance a fait preuve d’arbitraire lorsqu’elle a retenu que l’intimé pouvait
considérer que sa capacité de travail n’était pas réduite et répondre par la négative
aux questions pour lesquelles une réticence lui est reprochée.