qu’il
dépendrait financièrement de cette exploitation pour subvenir à ses besoins. Cette
explication quant à la reprises d’activités agricoles près de 9 ans après avoir remis
en bail son domaine est totalement fantaisiste. Elle n’a visiblement été faite que
pour les besoins de la cause lors de l’audience en première instance.
29.2 En outre, même si l’intimé a résilié le contrat de bail le 4 octobre 2018, de l’avis de
la Cour, cette circonstance ne saurait être retenue pour justifier une prolongation
limitée à la durée légale minimale.