L’appelant n’aurait au
demeurant ni allégué ni démontré qu’il avait entrepris de vaines démarches pour
trouver des terres de remplacement ou qu’il y avait une situation de pénurie. En
outre, l’intimé explique ici aussi vouloir exploiter personnellement son domaine et
que les relations entre les parties seraient délétères, que l’appelant et sa famille
seraient « violents » à l’égard de l’intimé. Ainsi, au vu de l’ensemble des
circonstances, la balance des intérêts opérée par la première instance ne serait
pas critiquable.