5
à l’intérêt que représente pour l’appelant la poursuite de l’exploitation pendant la
durée maximale possible. S’agissant enfin du dernier critère retenu par la première
instance, à savoir que l’appelant n’aurait pas établi être dans l’impossibilité de
trouver un autre domaine à exploiter dans la région et qu’il n’aurait pas indiqué
quelles démarches auraient été entreprises à cette fin, l’appelant explique qu’il
aurait été prématuré de chercher un nouveau domaine avant la réception de la
décision attaquée.