financière se serait exacerbée en raison de la réduction du cheptel de l’exploitation.
Par ailleurs, le critère retenu par la première instance, selon lequel l’appelant aurait
dû savoir en 2018 qu’il n’obtiendrait pas la durée maximale de prolongation, ne
serait pas convaincant, notamment en comparaison avec diverses jurisprudences
fédérales et cantonales. En ce qui concerne les relations tendues entre l’appelant
et l’intimé retenues par la première instance comme critère pour n’accorder que la
durée minimale de prolongation, il ne serait pas non plus convaincant.