Allein der Umstand, dass allenfalls
eine andere (vorläufige) Kostenregelung möglich gewesen wäre, vermag keine
Rechtsverletzung zu begründen. Die Vorinstanz hat sich auf einen nachvollziehbaren sachlichen Grund gestützt und die Kosten des Massnahmenverfahrens nach
dem zur Anwendung gelangenden Unterliegerprinzip (Art. 106 Abs. 1 ZPO) definitiv
verlegt. Dies ist mit Blick auf das Gesagte nicht zu beanstanden.